原版三国，三国演义所有版本

新版三国和旧版的有什么不同

1、旧版三国更加接近~小说~《三国演义》（我是说，接近小说，不是历史）

2、我认为，新三国是高希希通过自己对“三国”及《三国演义》的理解和认识拍出的。但既然《三国演义》也是小说，而高希希没把新三国，取名为《新三国演义》，所以大可不比依据《三国演义》来评价新三国。

3、旧版三国站在一定的高度来讲三国，就是注重事，不注重细节。新三国，对人物内心活动的描写则多的多。

4、在如今的大市场范围内，不得不说，新三国有一定的商业因素。也有很多错误。

5、但是我个人，非常喜欢看新三国。我不同意大多数人的观点，我认为新三国的主要人物，演的都非常好，有个性，有棱有角。

6、新三国，讲了很多的道理，很多人说新三国的对白，哗众取宠，我不这样认为。很多话，让我的内心感到震撼！从中我，也明白了很多的道理。我也已经，把新三国的高清版，95集全下到我的电脑上了~~

话说回来，好与不好，不是你我一句话能决定的！但是我感觉，想通过看三国耗时间，那还真是一种煎熬。有梦想的人应该看一下，我更喜欢把他当成一部励志剧！！

三国志14威力加强版和原版对比评测

近年来，游戏产业越来越受到玩家们的关注，尤其是一些经典游戏的重制版或加强版更是备受期待。其中，《三国志14》作为一款备受喜爱的策略游戏，在2021年推出了威力加强版，让玩家们再次感受到这款经典作品的魅力。那么，究竟威力加强版和原版有何不同呢？接下来，我们将对两个版本进行对比分析。

一、游戏内容

首先要说的是游戏内容方面的不同。威力加强版在原版的基础上进行了一些优化和改进，新增了更多的武将、战役和剧情。玩家们可以体验到更加丰富多样的游戏内容，让游戏的乐趣和挑战性更上一层楼。而原版则是经典的版本，保留了最初的游戏设定和内容，让那些喜欢怀旧的玩家们可以重新感受到当年的游戏体验。

二、画面表现

除了游戏内容外，画面表现也是玩家们关注的重点。威力加强版在画面方面进行了全面升级，采用了更加精美细腻的画面效果，让整个游戏更加华丽和逼真。而原版的画面则相对简单，保留了经典的画风和风格，让玩家们感受到怀旧的味道。

三、系统功能

在系统功能方面，威力加强版也进行了一些改进和优化。新增了更多的游戏模式和功能，让玩家们可以更加自由地进行游戏操作和策略制定。而原版则是相对简单，保留了最初的游戏系统，让玩家们可以更专注于游戏的策略性和挑战性。

四、游戏体验

最后要说的是游戏体验。威力加强版在游戏体验方面进行了全面升级，让玩家们可以体验到更加流畅和顺畅的游戏操作，让整个游戏过程更加愉快和轻松。而原版则是相对保守，保留了最初的游戏体验，让玩家们可以感受到最原始的游戏乐趣。

《三国志14》威力加强版和原版各有其优点和特点，玩家们可以根据自己的喜好和需求选择适合自己的版本。不管是追求更高画质和更多游戏内容的玩家，还是喜欢怀旧和简单游戏体验的玩家，都可以在这两个版本中找到适合自己的乐趣。

三国演义一共有多少版本哪个版本最接近原著

有两个版本，嘉靖版本和毛版本，嘉靖版本最接近原著。

知最早刊本是嘉靖元年（1522年）刊刻的，称为嘉靖本，题“晋平阳侯陈寿史传，后学罗本贯中编次”。

继嘉靖本之后，新刊本大量出现，它们都以嘉靖本为主，只做了些插图、考证、评点和文字的增删、卷数和回目的整理等工作。清康熙年间，毛纶、毛宗岗父子对嘉靖本《三国演义》作了一些修改，主要是整理回目，修正文辞。改换诗文等，内容没有大的改动。

扩展资料

晋陈寿所著《三国志》是三国故事的最早源头，但这是纪传体的史书，记事简略，粗陈梗概。南朝宋人裴松之为《三国志》作注，增加了许多奇闻轶事，传奇色彩与可读性都大大增强。

中唐史学家刘知袭在《史通》中说，诸葛亮未死的故事已“得之于行路，传之于众口”，可见这个时期三国故事已广泛流传于民间。

晚唐李商隐的《骄儿涛》中有“或谑张飞胡，或笑邓艾吃”的诗句，说明至迟在晚唐时三国故事已妇孺皆知，宋代通过艺人的表演说唱，三国故事更为流行，并且已经表现出“尊刘贬曹”的鲜明倾向。金元时代三国故事被大量地搬上舞台，院本和杂剧中有许多三国故事剧。

据《录鬼簿》和《太和正音谱》记载，仅元杂剧中就有近三十种演述三国故事的作品。《辍耕录》中记载的金院本有《襄阳会》《大刘备》《骂吕布》和《赤壁鏖兵》等。

元英宗至治年间（1321—1323）出现新安虞氏（一说建安虞氏）所刊的《全相三国志平话》，这是今存最早的，也是唯一一部以三国故事为题材的平话。该书是民间传说中三国故事的写定本，约八万字，分上中下三卷，每卷都分上下两栏，上栏图相，下栏正文。

全书以司马仲相断狱故事为人话，正话从刘关张桃园结义开始，结束于诸葛亮病死。从平话的内容和结构看，已粗具《三国演义》的规模，但整体描写粗枝大叶，文词鄙陋不通，故事情节离奇，多不符合正史记载。

人名地名也多谬误，似乎还是未经文人润色的民间艺人作品。从上述的记载和残留的作品看，从晚唐到元末，在民间流行的三国故事愈来愈丰富，这为《三国演义》的创作提供了充分的条件。

参考资料来源：百度百科-三国演义

三国演义有几个版本

目前观点是《三国演义》有三大版本体系，其中毛本为目前比较流行的版本。

【正文】

《三国演义》问世以后不久，就出现了"士君子之好事者，争相誊录"(庸愚子：《三国志通俗演义序》)的盛况。嘉靖元年(1522年)，出现了最早的刻本《三国志通俗演义》。此后，各种各样的刻本层出不穷，历数百年而不衰，直到今天，我们知道的明代刻本还有二十多种，清代刻本还有七十多种。可以说，《三国》版本之多，在古代小说中是无与伦比的。

在这么多的《三国》版本中，有哪些是比较重要的呢：要回答这个问题，首先需要将众多的版本加以分类。从版本形态的角度来看，《三国演义》的版本大致可以分为这样三个系统：

1.《三国志通俗演义》系统。除了上面提到的嘉靖元年刻本《三国志通俗演义》(简称"嘉靖元年本")之外，还包括万历十九年(1591年)金陵周曰校刊本《新刊校正古本大字音释三国志通俗演义》(简称"周曰校本")和夏振宇刊本《新刊校正古本大字音释三国志传通俗演义》(简称"夏振宇本")等等。

2.《三国志传》系统。包括嘉靖二十七年(1548年)建阳叶逢春刊本《三国志传》(简称"叶逢春本")、万历二十年(1592年)余象斗刊本《新刻按鉴全像批评三国志传》(简称"余象斗本")、万历三十三年(1605年)联辉堂刊本《新锲京本校正通俗演义按鉴三国志传》(简称"联辉堂本")、万历三十八年(1610年)杨春元刊本《重刻京本通俗演义按鉴三国志传》(简称"杨春元本")、《新刻汤学士校正古本按鉴演义全像通俗三国志传》(简称"汤宾尹本")等等。

3.毛宗岗父子评改本《三国志演义》(简称"毛本")系统。毛本原名《四大奇书第一种》，后来又被称为《第一才子书》。现存的七十多种清代《三国》刻本，绝大部分属于毛本系统。

此外，还有几种处于过渡形态的版本，最有代表性的是《李卓吾先生批评三国志》(简称"李卓吾评本")。它来源于"周曰校本"或"夏振宇本"，又是毛本的版本基础。

在分类的基础上，我们可以说，《三国演义》最重要的版本有："嘉靖元年本"、"周曰校本"、"夏振宇本"、"三国志传"、"李卓吾评本"、"毛本"。

五四以后，新式的标点排印本逐渐出现。建国以来，最流行的版本是人民文学出版社整理本。它以毛本为基础，删去毛氏的评语，纠正了其中的一些错误，并加上少量注释，成为一个较好的通行本。但是，由于受过去的研究水平的限制，人民文学出版社整理本中仍然存在着很多"技术性错误"，包括人物错误、地理错误、职官错误、历法错误和其它类型的错误。尽管如此，它迄今仍是发行量最大的版本。

自八十年代以来，很多出版社都出版了《三国演义》排印本。不过，真正经过认真整理，具有学术价值的版本只是一部分。读者不妨注意以下几种：

1.《新校注本三国演义》：吴小林校注，陈迩冬审订，四川文艺出版社1986年4月第一版。它在人民文学出版社整理本的基础上，作了进一步的校勘，改正了一些错误，新增大量注释，更加便于一般读者阅读。

2.《校理本三国演义》：沈伯俊校理，江苏古籍出版社1992年2月第一版，1995年9月第六次印刷。它以毛本为基础，删去毛评，着重校正书中大量存在的"技术性错误"，并以《校理一览表》的形式，依次列出"技术性错误"，指出错误所在，提出校正意见，说明校正依据；同时，针对读者不知道或似是而非之处进行注释，深入浅出，给人以新知。此本学术价值较高，受到学术界和广大读者的高度评价，被认为是迄今最好的整理本。

3.毛本《三国演义》整理本：沈伯俊整理，中州古籍出版社1992年8月第一版。它对毛本第一次进行了全面的整理，纠正了其中的大量"技术性错误"，并对有关毛本的几个基本问题作了系统论述，具有较高的学术价值。

4.嘉靖本《三国志通俗演义》整理本：沈伯俊整理，花山文艺出版社1993年5月第一版，1998年10月第二版。它是嘉靖本问世以来的第一个富于学术意义的整理本，校正了其中的大量"技术性错误"，并作了简明扼要的注释。此本具有较高的学术价值，有助于澄清若干流行已久的错误认识，对专业研究者和一般读者都颇有益处。

5.《李卓吾先生批评三国志》整理本：沈伯俊、李烨校注，巴蜀书社19 93年11月第一版。它是"李卓吾评本"的第一个有研究基础的整理本，校正了其中的大量"技术性错误"，作了比较详细的注释，并对"李卓吾评本"的真伪、来源、特色和贡献作了全面论述，具有较高的学术价值。

6.周曰校刊本《三国志通俗演义》点校本：刘敬圻、关四平点校，北方文艺出版社1994年6月第一版。它是"周曰校本"的第一个标点排印本，点校者以"存真"为主要原则，基本上保持了正文的原貌。由于"周曰校本"比嘉靖本增加了一些情节，而原书难以看到，此本颇有学术价值。

此外，李灵年、王长友整理的《钟伯敬先生批评三国志》(黄山书社出版)、萧欣桥点校的《李笠翁批阅三国志》(浙江古籍出版社出版)，也都很有参考价值。